毕业项目:独立完成一个 Web3 项目全景调查

这是本课程的公共毕业项目。它不考你背了多少名词,而考你能否像一名独立研究员那样,对一个真实项目做出有来源、有反方、有不确定性的判断。完成它,你就跨过了"读者"与"分析者"之间那道线。

一、任务说明

自选一个你感兴趣的真实 Web3 项目(协议、公链、应用或交易所皆可,建议选有一定历史、公开信息充足的),产出一份 3000–8000 字的全景调查报告。报告不是为了得出"买还是不买"的结论——本课程不提供投资建议——而是训练你把一个复杂系统拆解清楚、并诚实标注你的确定与不确定。

选题建议:优先选公开文档齐全、上线满两年、经历过至少一轮牛熊的项目。避免选刚发币、信息稀薄的新项目(你会因为查不到资料而无法完成核验环节)。

二、25 项调查清单(报告必须逐项回答)

# 调查项 关键动作 常见陷阱
1 项目历史 梳理起源、关键版本、转折事件 只抄官网"关于我们"
2 解决的问题 用一句话说清它到底解决谁的什么痛点 把"更快更便宜"当独特价值
3 目标用户 区分真实用户与撸空投的农民 把地址数当用户数
4 是否需要区块链 用决策树自问:中心化数据库能否胜任 默认"上链就是先进"
5 是否需要 Token 区分"协议需要 Token"与"团队想发 Token" 把治理权当刚需
6 技术架构 画出核心组件与数据流 只复述白皮书术语
7 合约与权限 查是否可升级、谁持有 admin key、有无 timelock 忽略"多签=去中心化"的假设
8 资产与信息流 钱从哪进、存在哪、谁能动 分不清托管与自托管
9 收入与费用 区分协议收入 / 公司收入 / 补贴 把交易额当收入
10 Token 供应与解锁 查总量、流通量、解锁时间表 忽略未来抛压
11 治理 投票率、巨鲸集中度、提案历史 把"有治理"当"治理有效"
12 团队与机构 是否实名、投资人是谁、占比多少 名人站台=可信
13 竞争者 列出 3 个替代品并对比 假设它没有对手
14 链上指标 用区块浏览器/DefiLlama 核验 TVL、活跃地址 只信项目方自报
15 安全事件 查历史被盗/漏洞/事故 只看"从未被黑"的宣传
16 审计 谁审的、审了哪个版本、有没有整改 把"已审计"当"绝对安全"
17 监管风险 所在司法辖区、牌照/警示记录 忽略离岸结构的不确定性
18 用户风险 列出普通用户可能怎么亏钱 只讲收益不讲风险
19 支持方最强论据 诚实复述看多者最有力的理由 稻草人化对手
20 批评方最强论据 诚实复述看空者最有力的理由 只找弱论据反驳
21 成功条件 什么成立它才算成功 把币价涨当唯一标准
22 失败条件 什么发生它就凉了 假设它不会失败
23 证据 每个关键结论标来源与可信度 用"听说""据说"支撑结论
24 不确定性 明确列出你查不到、无法确认的部分 用自信掩盖无知
25 中立结论 综合判断,标注为"作者综合判断" 把判断伪装成事实

三、公共毕业项目评分量表(100 分)

维度 权重 优秀(满分) 及格 不及格
事实准确性 25 关键数字均有来源、无硬伤 大体准确、个别失核 多处编造或错误
来源与核验 20 关键结论双源交叉、标可信度 有来源但偏单一 几乎无来源
反方论据 15 支持与批评都用最强论据 有反方但偏弱 只有一面之词
结构完整 15 25 项全覆盖 覆盖 ≥18 项 大量缺项
风险识别 15 技术/经济/治理/监管风险俱全 覆盖主要风险 只谈收益
不确定性诚实 10 明确标注未知与存疑 部分标注 假装全知

通过线:70 分,且"事实准确性"不得低于 15 分(编造事实一票否决)。

四、五条专业毕业项目(择一深化)

完成公共项目后,选一个专业方向做加深版:

1. 开发与安全方向

产出:在本地链部署一个最小可用协议(如一个带权限控制的 ERC-20 或极简借贷),并附一份自审报告(列出你的合约有哪些信任假设、admin key 风险、最坏情况)。 评分:合约能编译通过并跑通测试(40)/ 自审报告识别出真实风险点(35)/ 代码有注释与重置说明(25)。

2. 产品与运营方向

产出:为你调查的项目写一份"用户旅程 + 增长诊断",指出它获客/留存的真实瓶颈,区分补贴增长与真实需求。 评分:旅程还原真实(35)/ 区分补贴与真实增长(35)/ 建议可执行(30)。

3. 投资研究方向

产出:一份 Token 研究报告(用第七章投研框架 20 项),重点算清 FDV/解锁/收入,明确失败条件。不含任何买卖建议或价格预测评分:指标计算正确(35)/ 反身性与操纵风险分析(35)/ 失败条件明确、无投资建议越界(30)。

4. 政策与合规方向

产出:为你调查的项目做一份"跨辖区合规体检",列出它在 3 个辖区分别面临的法律状态(提案/生效/执法/判决五档),指出最大监管风险。 评分:法律状态分档准确(40)/ 覆盖多辖区(30)/ 风险判断有依据(30)。

5. 创业与协议设计方向

产出:一份"是否该做这个项目"的决策报告,走一遍"是否需要区块链→是否需要 Token→商业模式→冷启动"决策链,诚实回答"如果币价不涨还有人用吗"。 评分:决策链完整(35)/ 商业模式可持续性分析(35)/ 诚实面对"不需要链"的可能(30)。

五、提交与自评

本课程无中心化评审——用上面的量表自评,或找同学互评。真正的毕业标志不是分数,而是:你能对着任何一个新项目,独立走完这 25 项,并诚实说出"这部分我还不确定"。

老节点视角:我见过太多人能背出所有名词,却在第一个杀猪盘面前交出全部积蓄。这份毕业项目真正训练的,是"遇到一个新东西时,先查证再下结论"的肌肉记忆。这比任何一轮牛市的收益都值钱。