毕业项目:独立完成一个 Web3 项目全景调查
这是本课程的公共毕业项目。它不考你背了多少名词,而考你能否像一名独立研究员那样,对一个真实项目做出有来源、有反方、有不确定性的判断。完成它,你就跨过了"读者"与"分析者"之间那道线。
一、任务说明
自选一个你感兴趣的真实 Web3 项目(协议、公链、应用或交易所皆可,建议选有一定历史、公开信息充足的),产出一份 3000–8000 字的全景调查报告。报告不是为了得出"买还是不买"的结论——本课程不提供投资建议——而是训练你把一个复杂系统拆解清楚、并诚实标注你的确定与不确定。
选题建议:优先选公开文档齐全、上线满两年、经历过至少一轮牛熊的项目。避免选刚发币、信息稀薄的新项目(你会因为查不到资料而无法完成核验环节)。
二、25 项调查清单(报告必须逐项回答)
| # | 调查项 | 关键动作 | 常见陷阱 |
|---|---|---|---|
| 1 | 项目历史 | 梳理起源、关键版本、转折事件 | 只抄官网"关于我们" |
| 2 | 解决的问题 | 用一句话说清它到底解决谁的什么痛点 | 把"更快更便宜"当独特价值 |
| 3 | 目标用户 | 区分真实用户与撸空投的农民 | 把地址数当用户数 |
| 4 | 是否需要区块链 | 用决策树自问:中心化数据库能否胜任 | 默认"上链就是先进" |
| 5 | 是否需要 Token | 区分"协议需要 Token"与"团队想发 Token" | 把治理权当刚需 |
| 6 | 技术架构 | 画出核心组件与数据流 | 只复述白皮书术语 |
| 7 | 合约与权限 | 查是否可升级、谁持有 admin key、有无 timelock | 忽略"多签=去中心化"的假设 |
| 8 | 资产与信息流 | 钱从哪进、存在哪、谁能动 | 分不清托管与自托管 |
| 9 | 收入与费用 | 区分协议收入 / 公司收入 / 补贴 | 把交易额当收入 |
| 10 | Token 供应与解锁 | 查总量、流通量、解锁时间表 | 忽略未来抛压 |
| 11 | 治理 | 投票率、巨鲸集中度、提案历史 | 把"有治理"当"治理有效" |
| 12 | 团队与机构 | 是否实名、投资人是谁、占比多少 | 名人站台=可信 |
| 13 | 竞争者 | 列出 3 个替代品并对比 | 假设它没有对手 |
| 14 | 链上指标 | 用区块浏览器/DefiLlama 核验 TVL、活跃地址 | 只信项目方自报 |
| 15 | 安全事件 | 查历史被盗/漏洞/事故 | 只看"从未被黑"的宣传 |
| 16 | 审计 | 谁审的、审了哪个版本、有没有整改 | 把"已审计"当"绝对安全" |
| 17 | 监管风险 | 所在司法辖区、牌照/警示记录 | 忽略离岸结构的不确定性 |
| 18 | 用户风险 | 列出普通用户可能怎么亏钱 | 只讲收益不讲风险 |
| 19 | 支持方最强论据 | 诚实复述看多者最有力的理由 | 稻草人化对手 |
| 20 | 批评方最强论据 | 诚实复述看空者最有力的理由 | 只找弱论据反驳 |
| 21 | 成功条件 | 什么成立它才算成功 | 把币价涨当唯一标准 |
| 22 | 失败条件 | 什么发生它就凉了 | 假设它不会失败 |
| 23 | 证据 | 每个关键结论标来源与可信度 | 用"听说""据说"支撑结论 |
| 24 | 不确定性 | 明确列出你查不到、无法确认的部分 | 用自信掩盖无知 |
| 25 | 中立结论 | 综合判断,标注为"作者综合判断" | 把判断伪装成事实 |
三、公共毕业项目评分量表(100 分)
| 维度 | 权重 | 优秀(满分) | 及格 | 不及格 |
|---|---|---|---|---|
| 事实准确性 | 25 | 关键数字均有来源、无硬伤 | 大体准确、个别失核 | 多处编造或错误 |
| 来源与核验 | 20 | 关键结论双源交叉、标可信度 | 有来源但偏单一 | 几乎无来源 |
| 反方论据 | 15 | 支持与批评都用最强论据 | 有反方但偏弱 | 只有一面之词 |
| 结构完整 | 15 | 25 项全覆盖 | 覆盖 ≥18 项 | 大量缺项 |
| 风险识别 | 15 | 技术/经济/治理/监管风险俱全 | 覆盖主要风险 | 只谈收益 |
| 不确定性诚实 | 10 | 明确标注未知与存疑 | 部分标注 | 假装全知 |
通过线:70 分,且"事实准确性"不得低于 15 分(编造事实一票否决)。
四、五条专业毕业项目(择一深化)
完成公共项目后,选一个专业方向做加深版:
1. 开发与安全方向
产出:在本地链部署一个最小可用协议(如一个带权限控制的 ERC-20 或极简借贷),并附一份自审报告(列出你的合约有哪些信任假设、admin key 风险、最坏情况)。 评分:合约能编译通过并跑通测试(40)/ 自审报告识别出真实风险点(35)/ 代码有注释与重置说明(25)。
2. 产品与运营方向
产出:为你调查的项目写一份"用户旅程 + 增长诊断",指出它获客/留存的真实瓶颈,区分补贴增长与真实需求。 评分:旅程还原真实(35)/ 区分补贴与真实增长(35)/ 建议可执行(30)。
3. 投资研究方向
产出:一份 Token 研究报告(用第七章投研框架 20 项),重点算清 FDV/解锁/收入,明确失败条件。不含任何买卖建议或价格预测。 评分:指标计算正确(35)/ 反身性与操纵风险分析(35)/ 失败条件明确、无投资建议越界(30)。
4. 政策与合规方向
产出:为你调查的项目做一份"跨辖区合规体检",列出它在 3 个辖区分别面临的法律状态(提案/生效/执法/判决五档),指出最大监管风险。 评分:法律状态分档准确(40)/ 覆盖多辖区(30)/ 风险判断有依据(30)。
5. 创业与协议设计方向
产出:一份"是否该做这个项目"的决策报告,走一遍"是否需要区块链→是否需要 Token→商业模式→冷启动"决策链,诚实回答"如果币价不涨还有人用吗"。 评分:决策链完整(35)/ 商业模式可持续性分析(35)/ 诚实面对"不需要链"的可能(30)。
五、提交与自评
本课程无中心化评审——用上面的量表自评,或找同学互评。真正的毕业标志不是分数,而是:你能对着任何一个新项目,独立走完这 25 项,并诚实说出"这部分我还不确定"。
老节点视角:我见过太多人能背出所有名词,却在第一个杀猪盘面前交出全部积蓄。这份毕业项目真正训练的,是"遇到一个新东西时,先查证再下结论"的肌肉记忆。这比任何一轮牛市的收益都值钱。